Autun Morvan Ecologie - Mot-clé - Uchon2024-03-16T08:36:05+01:00Association Autun Morvan Ecologieurn:md5:79d7f015acdb3bd42a93ff537ec9c13dDotclearDossiers "forêts" : où en sommes-nous?urn:md5:6c966c172555bd74a4e9ec563f2f71152021-12-09T21:06:00+01:002021-12-16T14:21:22+01:00Aurore HernandezLa forêtforêtLarochemillayMont PreneleyMont TouleurRavièreUchon<p>Massif d' Uchon, Mont Preneley, Mont Touleur... plusieurs forêts sont actuellement menacées et AME est sur le front. Retrouvez l'actualité de ces combats dans cet article de Lulu.</p> <p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><i> </i><b><u>La Ravière à Uchon </u></b><u> </u>Le dossier du classement est toujours en cours, rien n'est fait.</span></span><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"> Le SAMU (Sauvegarde du Massif d'Uchon) se bat pour que le massif de la Ravière soit classé au titre de la loi paysages. Une commission de suivi du dossier à été constituée par le Sous Préfet d' Autun et chapeautée par la DREAL* . Lors de la première réunion : Tour de table des instances habituelles, DDT, la CCGAM, Iste Wanat, présidente du SAMU, le maire d'Uchon et son adjoint, le directeur du Conservatoire des Espaces Naturels Bourguignons et du gestionnaire de cette propriété. Estelle Labbé Bourdon (représentante de la DREAL) a présenté le dossier qui est en phase finale, néanmoins aucune garantie à ce jour que le classement n'aboutisse.</span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"> Je pense qu'il y a confusion avec l'autorisation du PSG qui ,lui ,est effectif après les quelques modifications demandées par le ministère. Selon le gestionnaire</span></span><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"> et le représentant du CRPF*, le propriétaire ne prévoit pas de coupes rases. Or, pas de coupes rases ne veut pas dire systématiquement « bonne gestion proche de la nature et continue », car si nous connaissons les pourcentages de prélèvement qui peuvent varier selon la parcelle, nous ne connaissons pas le prélèvement par catégorie de bois. Si le pourcentage des prélèvements correspond au gros bois , ce n'est plus de la futaie irrégulière. Le gestionnaire a affirmé que cet élément était bien pris en compte. Il a dénoncé les pressions faites au propriétaire</span></span><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">, par voie de presse, en rappelant que c'est le propriétaire qui décide. Il a interdit la présence de représentants de l'association sur la propriété lors des travaux qui vont commencer en 2022. Une demande judicieuse a été faite par le directeur du conservatoire : élargir le suivi du dossier à un travail sur l'environnement et la biodiversité , ces éléments n'étant pas inclus dans le PSG . Une vigilance est de mise pour la suite qui donnera lieu à une enquête publique. </span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><u>Le Mont Preneley </u></b> Le classement de 950 hectares de ce site prestigieux, frère jumeau du Mont Beuvray, a été acquis après une année de lutte,en 1998 car 500 hectares étaient vendus à un exploitant forestier, ce qui nous a déterminés à l'époque à prendre la seule option qui s'offrait à nous : le classement . On peut rapprocher la lutte pour sauver le Mont Preneley de coupes à blanc et de plantations de douglas , à celle actuelle pour préserver le Mont Touleur . A la différence qu'il n' y avait pas de PSG en cours pour le Preneley et le travail de classement par la DREAL* à été d' associer les mesures devant figurer dans le PSG. Lorsque un site est classé au titre de la loi paysages : <b><i>« Tous travaux, hors ceux de gestion courante, sont soumis à autorisation auprès de la DREAL»</i></b>. Récemment nous avons été informés que deux coupes ont eu lieu sur le Mont Preneley : Une de 1,5 ha faite <u>sans demande d'autorisation</u> , AME prévoit de se porter partie civile sur ce dossier, l'autre coupe est plus grave : 10 hectares et le PSG* est agréé,<b> </b> mentionnant la coupe qui n'est peut-être pas terminée . Ce n'est donc pas le propriétaire qu'il faudrait poursuivre mais <b>l'Etat</b> qui a autorisé cette coupe au mépris des mesures de classement. </span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">Un courrier à été envoyé au Préfet de la Nièvre pour demander un moratoire sur les coupes, courrier resté sans réponse. Cela prouve concrètement que l'état ne respecte pas les sites qu'il a lui-même aidé à préserver et que le code forestier prime sur toutes les situations et décisions. Nous n'abandonnons pas. Il ne doit plus y avoir de coupes à blanc sur ce site sauf celles sanitaires, et nous interviendrons pour que la réglementation soit respectée.</span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><u> <b>Le Mont Touleur à Larochemillay </b> </u>L'association la Bressielle, belle endormie depuis sa création par Valerie Bernadat pour sauver la forêt près de chez elle — ce qu'elle a réussi après une grève de la faim — a organisé une manifestation de « précaution » sans attendre que le Mont Touleur fasse l'objet de coupes à blanc et pour éviter qu'une fois de plus nous ne soyons mis devant le fait accompli, ce massif ayant été vendu récemment à un investisseur danois et son associé du Morvan. Après plusieurs demandes d'entretien restées sans réponse, une réunion a été organisée entre l'association et les associés du groupe propriétaire. J'ai été conviée par Valérie à assister à cette réunion afin de présenter aux propriétaires la gestion sans coupes rases et plantations selon le modèle Pro Silva , sylviculture adoptée par le Groupement pour la Sauvegarde des Feuillus du Morvan dans ses forêts. La marche dans la forêt du Mont Touleur a été un succès, plus de 600 personnes ont répondu présent et sont parties après les interventions dans cette forêt magnifique, baignée de soleil avec les couleurs d'automne, qui font tout le paysage du secteur du Mont Beuvray , la butte de Meux. La demande de l'association soutenue par Autun Morvan Ecologie est d'avoir connaissance du PSG * avant qu'il ne soit autorisé, et que la gestion de la forêt soit continue et à couvert forestier sans coupe rase : méthode PRO SILVA . Un PSG n'est pas public mais le propriétaire peut le communiquer, c'est le cas pour les autorisations d'exploiter du groupement. Nous nous battons pour que le code forestier rende public le PSG , comme c'est le cas dans d'autres pays — par exemple la Suisse — et à l'exemple du permis de construire pour les constructions en France . Si l'alerte pour cette belle forêt avait comme résultat la modification du code forestier et l'interdiction des coupes rases, sauf sanitaires, ce pourquoi nous nous battons, ce serait un beau succès pour la protection des forêts.</span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><u>Chissey en Morvan et Ménessaire </u>. </b>Un projet de doubler les passages de grumiers, par la route du Gros Barbizot/Valouze/Vaussery— pour rejoindre la départementale à Chissey a inquiété les riverains qui ont collectivement signé une pétition et créé un comité de riverains pour dénoncer l'aberration du projet. La route très étroite ne permet pas de croiser un grumier sans inquiétude et nécessiterait l'expropriation d'une maison qui borde la route. Le bois à débarder de la forêt de Patuet sur la commune de Ménessaire nous rappelle notre combat en 1998 pour sauver cette belle forêt feuillue gérée en futaie irrégulière rachetée par un investisseur belge . Malgré le soutien de deux Sous-Préfets, du maire de Ménessaire, du Député , de tous les habitants du village, la forêt de Patuet a été ratiboisée et plantée en résineux . Ce projet de route est un retour sur une politique forestière qui agrée un PSG* sans prévoir les modalités de sortie du bois. Le pont près de l'étang au bord de la route de Ménessaire n'est plus compatible avec la charge des grumiers actuels. Alors que la route forestière actuelle a déjà été financée en partie à cette époque par les deniers publics, le propriétaire demande, à nouveau, une subvention pour une nouvelle route forestière sur la crête de la colline qui a été pressentie pour la sortie du bois sur Valouze . Un comité de suivi est constitué avec les instances forestières pour étudier un nouveau trajet pour les grumiers certainement par le pont de Ménessaire qui serait renforcé. Il est indispensable de revoir le schéma des routes forestières qui impactent tout le territoire de Chissey et bien au delà, afin de débarder le bois, pour couper de plus en plus de bois . Nous soutenons cette exploitation industrielle avec nos impôts. Routes forestières, places de dépôts du bois, plants dans le cadre du plan de relance, abatteuses , grumiers , remise en état des routes . Est-ce que l'on fait le total du coût pour les contribuables ?</span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"> </p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b> <u>Petit glossaire</u></b></span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b>PSG</b><i>: plan simple de gestion, document soumis à autorisation pour les coupes de plus de25 hectares </i></span></span></p>
<p class="Standard" style="margin-bottom:11px"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><i>DREAL</i></b><i>:Direction Régionale de l'Environnement de l'Aménagement et du Logement. <b>CRPF</b> : Centre Régional de la Propriété Foncière. Etablissement public administré par un conseil de propriétaires privés et élus en charge de valider les Plans Simples de Gestion.</i></span></span></p>https://www.autunmorvanecologie.org/post/2021/12/09/Dossiers-forets-%3A-ou-en-sommes-nous#comment-formhttps://www.autunmorvanecologie.org/feed/atom/comments/340Projet de classement de la Ravièreurn:md5:efb2cfb1a6441dd06403e46b600ff9792021-06-27T22:21:00+02:002021-06-27T21:29:56+02:00Aurore HernandezLa forêtclassementPréneleyRavièreUchon<p><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Un dossier est en cours pour le classement de la Ravière, forêt sur la commune d'Uchon. L'association pour la Sauvegarde du Massif d'Uchon suit ce dossier et nous nous en préoccupons car la pression est forte pour que le classement ne se fasse pas. </span></span></p> <p class="Quotations" style="text-align:justify; margin-right:37px; margin-bottom:19px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:11.0pt">Rappel du classement du Mont Preneley et des sources de l'Yonne</span></b><span style="font-size:11.0pt"> : En 1998 les associations commencent le combat pour le classement qui n'a pas été un long fleuve tranquille mais un long parcours semé d'embûches. Les écologistes étaient indésirables lors de tenues de stands et réunions publiques, car les forestiers opposés au classement déclaraient à loisir aux habitants de Villapourçon , Glux en Glenne et Saint Prix et aux propriétaires qu'ils ne pourraient plus couper un arbre dans leur forêt. <i>Le Mont Preneley, par sa situation géographique, recouvre deux sites majeurs du Morvan, parties intégrantes du pays du Mont Beuvray : Le mont Preneley et les sources de l'Yonne. Ce magnifique ensemble forestier abrite des espèces rares et protégées en Bourgogne dont la rare Hêtraie montagnarde à Luzule blanchâtre, rencontrée en Bourgogne seulement dans le Haut Morvan, la dernière de ce type - En septembre 1998, l'association Autun Morvan Ecologie apprend que 500 hectares de forêts du Mont Preneley ont été vendus à un exploitant forestier. Le Morvan déjà mis à mal par les promoteurs du tout résineux, les associations Autun Morvan Ecologie, Le Samu d'Uchon, la Bresseille se mobilisent et demandent aux pouvoirs publics de prendre sans attendre des mesures conservatoire . Une procédure de classement du site pour 950 hectares est déposée au ministère de l'environnement par la DIREN Bourgogne pour un classement au titre de la Loi du 2 mai 1930 destiné à protéger et à conserver les sites les plus prestigieux. En 2002 Dominique Voynet alors Ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement concrétise le classement. L'objectif de ce classement est d'orienter la restauration et la valorisation paysagère des sites emblématiques du Mont Preneley, de la Vallée de l'Yonne, des sources de l'Yonne. Les aménagements ne peuvent être acceptés sous condition d'autorisation s'ils portent atteinte aux qualités essentielles du site qui ont motivé la protection. Forts de ce classement et des études de terrain qui montrent la richesse du site avec des espèces floristiques rares, le Conseil Général de la Nièvre rachète 120 hectares du Sommet du Mont Preneley , site répertorié Natura 2000. Le site du Mont Preneley fait partie des dix sites animés par l'équipe du Parc qui fait un travail d'inventaire remarquable, et l'on peut citer quelques noms très poétiques d'espèces protégées comme le « Lycopode à feuilles de genévrier, la bruyère à quatre angles, le fadet des tourbières ». En ce qui concerne les milieux forestiers outre la rare hêtraie montagnarde, des enclaves linéaires de Boulaie à Sphaines et à lycopodes, d'Aulnaies tourbeuse à Fougère des marais ou d'Alnaie-frênaie sont présentes dans les peuplements résineux. Les prairies humides qui bordent les tourbières ont une flore et une faune très variées comme la Becassine des marais. </i> Il y a quelques années des coupes ont été faites sans autorisation sur le site, avec des travaux destructeurs par le débardage, les contrevenants ayant comme argument qu'ils ne connaissaient pas l'obligation d'autorisation. C'est la chanson que nous entendons à chaque incident . Pour pallier au problème, Madame la Sous Préfète de Chateau Chinon et la représentante de la Dreal ont organisé une réunion avec tous les acteurs, ONF, CRPF, Conseil Départemental, de la Nièvre et de Saône et Loire, les Maires , les représentant de la chasse, les présidents des syndicats des propriétaires privés et Autun Morvan Ecologie. Il a été décidé d'écrire à tous les propriétaires de forêt sur le site pour leur rappeler leurs droits et leurs devoir, selon la loi Paysages ( plaquette sur le site ). Récemment une coupe a été faite à nouveau d'une parcelle d'épicéas scolytés, certainement sans demande d'autorisation, nous n'avons pas de réponse de la Dreal à notre demande sur le sujet. L' autorisation de coupe aurait été donnée mais cela n'exonère pas de faire une demande .</span></span></span></p>
<p class="Quotations" style="text-align:justify; margin-right:37px; margin-bottom:19px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:11.0pt">Projet de classement de la Ravière </span></b><span style="font-size:11.0pt">: Un dossier est en cours pour le classement de la Ravière, forêt sur la commune d'Uchon. L'association pour la Sauvegarde du Massif d'Uchon suit ce dossier et nous nous en préoccupons car la pression est forte pour que le classement ne se fasse pas. Une pétition lancée par le SAMU a réuni des milliers de signatures. La procédure se résume ainsi Après inspection de l'inspecteur des sites — la visite est effectuée - , le dossier est débattu à la commission des sites et paysages en appui d'un avis au plan simple de gestion, document qui décrit l'exploitation prévue sur 15 ans et doit être agréé par la CRPF. Françoise qui représente AME à cette commission a voté contre car la demande de se prononcer sur le plan simple de gestion est prématurée, les prescriptions pour un site classé vont bien au-delà du programme d'exploitation . Une enquête publique aura lieu après délibération des communes concernées Il y a quelques années après un gros travail pour le classement d' Uchon en ZPPAUP, le projet a été abandonné suite à la pression des forestiers, et la crainte des habitants d'avoir des contraintes pour leur propriété bâtie et non bâtie. </span></span></span></p>
<p class="Quotations" style="text-align:justify; margin-right:37px; margin-bottom:19px; margin-left:37px"> </p>
<p class="Quotations" style="text-align:justify; margin-right:37px; margin-bottom:19px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:11.0pt">Rappel de la loi : </span></b> <span style="font-size:10.0pt"><span style="font-family:CIDFont+F4"><span style="color:#333333">Les sites classés au titre de la loi du 2 mai 1930 (art. L.341-1 à 22 du code de l’environnement) sont des espaces ou des formations naturelles dont la qualité appelle, au nom de l’intérêt général, la conservation en l’état (entretien, restauration, mise en valeur... ) et la préservation de toutes atteintes graves (destruction, altération, banalisation...). </span></span></span><span style="font-size:10.0pt"><span style="font-family:CIDFont+F3"><span style="color:#333333">Aucune modification ne peut être donc apportée à l’état des lieux ou à leur aspect, sauf autorisation spéciale.</span></span></span></span></span></p>
<p class="Standard" style="text-align:justify"> </p>
<p class="Textbody" style="text-align:justify; margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:11.0pt">Le projet de la Ravière</span></b><span style="font-size:11.0pt"> suscite des commentaires du syndicat des propriétaires privés dans Forêts Privées de Bourgogne Franche Compté qui titre dans un article — Classement du Massif d'Uchon 71 : « <i>un projet infondé et inutile</i>— <i>une vague de protestations et revendications de la part d'associations autoproclamées écologistes pour qui il fallait « Sauver la forêt de la Rivière » ». </i> Cet article déclare « <i>la mise en place d'un PSG qui ne pourra qu'intégrer les enjeux paysagers, sociaux et environnementaux conformément au Code Forestier »</i>. Or le code forestier ne stipule aucune mesure environnementale, ni sociale, élément soutenu par le représentant du Préfet de Région lors d'une réunion sur le thème des coupes rases. Egalement l'auteur de l'article déclare «<i>la forêt privée représente 75 % de la forêt française et si l'on faisait n'importe quoi ça se saurait »</i>. Faut-il en déduire que les coupes rases et monocultures de douglas sont issues d'une sylviculture qui respecte la biodiversité, la qualité des sols des eaux de surface et souterraines et les paysages ? Difficile d'admettre par les acteurs de la forêt que l'on va la tête dans le mur si une exploitation intensive continue à se développer, et que pour avoir du bois il faudra importer alors que l'on exporte nos beaux feuillus en Chine ou autre pays .</span></span></span></p>
<p class="Textbody" style="text-align:justify; margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11.0pt">Nous croisons les doigts pour que le classement aboutisse, ce qui ne serait pas une mise sous cloche de la forêt, mais une gestion proche de la nature sans coupes à blanc avec le maintien d'un couvert forestier et du mélange d'essences que nous prônons et démontrons performante économiquement et écologiquement avec le groupement forestier pour la Sauvegarde des Feuillus du Morvan</span></span></span></p>
<p class="Textbody" style="margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11.0pt">Pour en savoir plus </span></span></span></p>
<p class="Textbody" style="margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11.0pt"><a href="https://www.autunmorvanecologie.org/post/2021/06/27/www.sauvegarde-feuillus-morvan.org">www.sauvegarde-feuillus-morvan.org</a></span></span></span></p>
<p class="Textbody" style="margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11.0pt">* plaquette sur les droits et devoirs des propriétaires de forêts sur le Mont Preneley</span></span></span></p>
<p class="Textbody" style="margin-bottom:8px"><a href="https://www.autunmorvanecologie.org/site/public/forets/Le_site_classe_du_Preneley.pdf">Le_site_classe_du_Preneley.pdf</a></p>
<p class="Textbody" style="margin-bottom:8px"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11.0pt">* article dans la revue Forêts Privées de BFC sur le projet de classement</span></span></span></p>https://www.autunmorvanecologie.org/post/2021/06/27/Projet-de-classement-de-la-Raviere#comment-formhttps://www.autunmorvanecologie.org/feed/atom/comments/300Lettre à madame la Ministre pour la sauvegarde du Massif d'Uchonurn:md5:86d709fe75a7bed6c426400ce005a4102021-03-27T10:39:00+01:002021-04-16T16:26:25+02:00Aurore HernandezActusforêtUchon<p>L'Association pour la Sauvegarde du Massif d'Uchon a réagi à la tribune de M. Corson, représentant des propriétaires forestiers, qualifiant son projet d'"infondé et inutile". Cette réponse a été adressée à la Ministre de la transition écologique et solidaire.</p> <p><a href="https://www.autunmorvanecologie.org/site/public/forets/lettre_a_la_Ministre_et_reponse_a_de_Corson.pdf">Lettre à la ministre pour la sauvegarde du Massif d'Uchon</a></p>